Facebook und sein Oberstes Gericht

https://blog.wdr.de/digitalistan/facebook-und-sein-oberstes-gericht/

Facebook und sein Oberstes Gericht

Kommentare zum Artikel: 3

Man kann Facebook überflüssig finden, genial, banal, schädlich – aber eins steht fest: Einfach ist es nicht, Facebook zu sein. Vor allem wenn es darum geht, schädliche von nützlichen, echte von falschen oder legitime von illegalen Inhalten zu unterscheiden. Denn überall in der Welt herrschen andere Regeln und Gesetze. Jeder kann alles unkontrolliert und anonym hochladen.

Ganz zu schweigen, dass sich nur schwer klären lässt, was eine Lüge ist – oder ob ein Foto oder Video manipuliert wurde.

Manipuliertes Video mit Nancy Pelosi; Rechte: WDR/Schieb

Manipuliertes Video mit Nancy Pelosi, die dadurch  betrunken wirkt

Facebook ist ein Medium

Doch auch wenn es schwierig ist: Das entlässt Facebook nicht aus der Verantwortung – was Mark Zuckerberg am liebsten hätte. Immer wieder betont er, dass Facebook kein Medium sei. Was Unsinn ist: Natürlich ist Facebook – auch! – ein Medium. Laut Definition ist ein Medium “eine Einrichtung, organisatorischer und technischer Apparat für die Vermittlung von Meinungen, Informationen, Kulturgütern”. Das trifft auf Facebook ohne Abstriche zu.

Aber Facebook drückt sich – immer wieder. Vor einigen Tagen kursierte ein manipuliertes Video der US-Demokratin Nancy Pelosi im Netz. Das boshafte Video erweckt den Eindruck, die Sprecherin des Repräsentantenhauses wäre high oder betrunken. Eindeutig mit dem Ziel in Umlauf gebracht, der Politikerin zu schaden. Youtube hat das Video schnell wieder aus dem Netz genommen – Facebook nicht. Erst sehr spät wurde das Video als bedenklich markiert. Aber gelöscht wurde es nicht.

https://vimeo.com/280822037

Facebook blockiert nicht mal Holocoust-Leugner

Das “Oberste Gericht” für die Facebook-Welt

So etwas macht Facebook immer wieder – nur nach den eigenen Regeln spielen. Deshalb hat das Unternehmen jetzt ein “Oversight Board” eingerichtet. Eine Art “Oberstes Gericht” für das Facebook-Imperium. Die Moderatoren haben etwas gelöscht, was sie nicht löschen sollen? Oder fragwürdige Inhalte wurden nicht schnell genug oder gar nicht gelöscht? Künftig können Betroffene da das Oversight Board ansprechen.

40 Spezialisten aus der ganzen Welten – keine mit Facebook-Vergangenheit und keine Politiker – werden anfangs in diesem Gremium sitzen. In Vollzeit. Mit eigenen Mitarbeitern. Das Gremium soll bindende Entscheidungen fällen können. Wünschenswert wäre, dass dieses Gremium auch die Nutzungsbedingungen von Facebook abändern könnte – aber das ist noch umstritten. Leider. Die Mitglieder des Gremiums sollen maximal unabhängig sein.

Insgesamt erst mal eine gute Entwicklung. So ein Gremium wird nicht alle Probleme lösen können, aber doch mehr Bewegung in die Sache bringen. Allerdings entlastet das die Politik nicht: Auch die befindet sich bekanntlich im Tiefschlaf, wenn es um Digitalsierung geht (wie in unserem Podcast diskutiert) und sollte eigene Regeln entwickeln, um zu regulieren. Das darf nicht an ein Oversight Board delegiert werden.

Über den Autor

Jörg Schieb ist Internetexperte und Netzkenner der ARD. Im WDR arbeitet er trimedial: für WDR Fernsehen, WDR Hörfunk und WDR.de. In seiner Sendung "Angeklickt" in der Aktuellen Stunde berichtet er seit 20 Jahren jede Woche über Netzthemen – immer mit Leidenschaft und leicht verständlich.

3 Kommentare

  1. OffLeiner am

    “Facebook ist … ein Medium”?
    Ja, aber nur insoweit, als es Inhalte und Nachrichten vermittelt, die ihm selbst in irgendeiner Weise in seinen Kram passen; das gilt auch für solche – z.B.: Haß – – Inhalte, von denen es vorgibt, sie nicht (dulden) zu wollen.
    Das halte ich für gelogen, denn jedweder Inhalt, egal, welcher, hält die Süchtigen und die, die es anzufixen gilt, länger online.
    Auch wenn ich es immer wieder und wieder wiederholen muß, aber vielleicht höhlt steter Tropfen ja wenigstens ein bißchen den Stein:
    Facebook und die anderen asozialen Netzwerke / Suchtmittel hätten keinerlei Macht und Einfluß, wenn genügend Menschen zum Mittel des BOYKOTTS und der ABSTINENZ greifen würden.
    Und wenn ENDLICH sowohl wirksame SUCHTPRÄVENTION betrieben als auch AUSSTIEGSHILFEN geschaffen, bekanntgemacht und und praktiziert würden.
    Wie kann es sein, daß Kinder und Jugendliche nach dem Jugendschutzgesetz Nikotin und Alkohohl nicht zu sich nehmen dürfen, man aber schon Kleinkinder mit dem DIGITAL CRACK Smartphone und Tablet im KINDERWAGEN sieht….?! :-(((((
    Und andere Kleinkinder in der Bahn gänzlich verloren neben ihren Papas und Mamas oder im Kinderwagen sitzen, weil Papa und Mama völlig berauscht vom Suchtphone weggetreten sind und ihre Kinder nicht einmal anschauen……?! :-((((
    DAGEGEN hilft doch die weiße Alibisalbe “Facebook-Gericht” einen Dreck!
    Und das soll sie ja auch gar nicht, sondern nur zur Sedierung der Öffentlichkeit beitragen, damit man dann um so ungestörter noch mehr Menschen in die Sucht treiben, überwachen, ausspionieren und manipulieren kann…! :-((((((

  2. Da ich kein wahlberechtigter US-Amerikaner bin, ist es mir ziemlich egal, wen die Amerikaner politisch gerade durch den Kakao ziehen. Auf mich wirkte die Dame auch nicht betrunken, sondern eher von Rückenschmerzen (Ischias o. ä.) betroffen, was einer fast 80-Jährigen kaum zu verübeln wäre.
    Interessant wäre für mich lediglich die Reaktion der darüber empörten Öffentlichkeitsvertreter, wenn ein entsprechend manipuliertes, “boshaftes” Video mit z. B. Trump, Putin oder Erdogan als Protagonisten veröffentlicht würde. Wäre das wiederum nicht ein schöner Beitrag für all diese lustigen Satire-, Talk- und Nachrichtenshows, die über den Äther gehen?

Einen Kommentar schicken

Die mit * gekennzeichneten Felder müssen ausgefüllt werden.

Solve : *
24 + 24 =


Top