Blizzard hat versucht, Verantwortung zu nehmen. Und das ging gehörig schief. Vor etwa einem Monat hatte der Games-Konzern hinter “World of Warcraft” einen E-Sportler abgestraft: Chung Ng Wai, einer der 50 besten Spieler von Blizzards digitalem Kartenspiel “Hearthstone”, hatte sich öffentlich in einem Turnier mit den Demonstranten in Hongkong solidarisiert.
Blizzard reagierte prompt, verwies auf die strenge “Keine Politik in unseren Turnieren”-Regel und sperrte Chung Ng Wai für ein Jahr. Mutmaßlich um es sich mit dem chinesischen Markt nicht zu verderben – und ist dabei massiv übers Ziel hinausgeschossen.
RT PoliticalShort "RT Slasher: Blizzard President J. Allen Brack addresses his and the company's role in penalizing Hong Kong pro Hearthstone player blitzchung
"We didn't live up to the standards we set for ourselves. We failed in our purpose. And f… pic.twitter.com/xzypjEmMzm"
— DANIEL GLENN (@REALDANIELGLENN) November 2, 2019
Nun hat sich Blizzards Präsident J. Allen Brack für dieses, wie er sagt, vorschnelle Verhalten entschuldigt. Das sei nicht, wofür Blizzard stünde, man wolle Menschen auf der ganzen Welt zusammenbringen. Nicht trennen. Und: Die Sperre von Chung Ng Wai bleibt bestehen. Das zeigt, wie hilflos die Anbieter von Games und Game-Plattformen sich gegenüber politischem Aktivismus sehen.
Spiele werden politisch
Klar ist: Am liebsten hätten die meisten von ihnen überhaupt nichts mit Politik zu tun. Doch Spieleentwickler müssen heute die Verantwortung übernehmen. Denn was in ihren Spielen passiert, bleibt nicht in diesen Spielen.
Wie Politik in Spielen auftauchen kann.
Wenn Frauen in Blizzards Actionspiel Overwatch belästigt und beschimpft werden, dann muss das Unternehmen die Täter konsequent sperren. Jeder Gamer muss sofort wissen, dass er für sexistische und rassistische Kommentare abgestraft wird.
Wenn Rechtsextreme sich in Steam-Foren zusammentun und rassistische Propaganda verbreiten, Hakenkreuze als Profilbilder benutzen oder durch Weltkriegsshooter rennen und „Heil Hitler“ krakeelen, müssen Steam und der Hersteller des Shooters reagieren und solche Spieler rausschmeißen und anzeigen. Und sie müssen die Foren moderieren; sie müssen wissen, was in ihnen abgeht.
Wenn ein Neonazi die Streaming-Plattform Twitch auswählt, um seinen Anschlag dort live zu dokumentieren, dann muss Twitch es unmöglich machen, dass die Plattform für so etwas genutzt wird. Dann müssen die Hürden höher werden, dort zu streamen.
Wenn ein Spieler aber in einer Interviewsituation sich politisch, legal und ohne Beleidigungen äußert, muss das erlaubt sein.
Blizzard hat übertrieben
Das bedarf Fingerspitzengefühl, aber es muss sein: Es ist die Pflicht der Spielefirmen und Plattformbetreiber, für eine saubere Umgebung zu sorgen, ohne Hass, ohne Aufrufe zur Gewalt, ohne Propaganda von Verfassungsfeinden. Übernehmt Verantwortung, Spielefirmen!
4 Kommentare
Kommentar Funktionen
Förderung der Spieleentwickler ok ! … ABER …ABER…ABER…,
Seit 1983 beobachte ich die Entwicklung der Spiele und wurde auch im Berufsleben damit konfrontiert. Ich warte seit Jahren, dass Spieleentwickler neue Wege gehen! Weg von Gewaltspielen, selbst bei Spielen für Kleinkinder hört man nur aggressive Stimmen. Hier nur zuzuhören ohne das Video zu sehen muss ich schon kotzen !!! Hört auf mit Waffen auf Bildschirmen zu hantieren, oder strategische Kriegsspiele. Selbst die Sendung verstehen Sie Spaß, wo Kinder und Erwachsene sich ernsthaft verletzen, sind sowas von stupide und leer, das ich nur sagen kann, arme Produzenten. Zeigt doch einfach mal das wahre Leben auf dem Bauernhof etc. oder Spiele die die Intelligenz fördern. Kein Wunder, das die Welt den rohen mitmenschlichen Umgang durch diese “leeren brutalen” Spiele lernt, wie 18. Jahrhundert. Wozu brauchen wir das ? Ach ja, wir müssen kämpfen. Wenn alle Frauen streiken und es keine Mütter mehr gibt … ist sowieso Schluss mit diesen Spielen. Dann brauchen wir auch nicht mehr kämpfen, weil wir uns dann selbst bekämpft haben.
Es stimmt schon: In vielen Games spielt eine Gewalt eine große Rolle, sei es abstrakte Cartoon-Gewalt oder vermeintlich realistisch anmutende Gewalt, wie sie in manchen Actionspielen gezeigt wird. Fairerweise muss man aber auch sagen, dass es viele, viele Spiele gibt, in denen Gewalt überhaupt nicht auftraucht oder nur eine sehr untergeordnete Rolle spielt. Das erfolgreichste Spiel in Deutschland ist zum Beispiel jedes Jahr die Fifa-Reihe, ein Fußballspiel. Und extrem beleibt im deutschsprachigen Raum sind auch die Spiele aus der Reihen “Landwirtschaftssimulator”, in denen es um nichts anderes geht, als einenn Bauernhof zu bewirtschaften. Für Aufmerksamkeit sorgen gewiss schon Spiele mit hohem Gewaltanteil, internationale Spiele wie “God of War” oder “Call of Duty” sparen nicht an virtueller Brutalität. Die ganze Welt der Spiele aber auf diese Titel einzuschränken, halte ich aber für zu kurz gegriffen.
Ich stimme zu, kann es mir aber nicht verkneifen, hinzuzufügen “Übernehmt Verantwortung Eltern!” Das Thema ‘Verantwortung’ ist eines der wichtigsten unserer Zeit und betrifft alle Bereiche: Wirtschaft, Politik, Schule, Zuhause, etc.
Absolut! Wobei das ein Thema ist, dass nicht nur Kinder und Jugendliche betrifft. Gerade auch Erwachsene und Menschen, die es besser wissen sollten. Da ist der elterliche Einfluss ja inzwischen weitgehend nicht mehr vorhanden. Und tatsächlich ist irgendein Forum in Steam zum Beispiel kein besonders offensichtlicher Ort; ich kann gut verstehen, dass viele Eltern dort keinen Zugang mehr zu haben.